Komentarjev na Duracellov zajec, busted

Avtor: Sandi

Sandi — Sat, 30 Aug 2008 07:02:17 +0000

glede akutov: drži. fotota sem nabavil sredi februarja, te dni se obrača številka 10000 in velika večina fotk je bila uperjenih v mladičko..

Avtor: kreg

kreg — Thu, 28 Aug 2008 09:38:38 +0000

Zelo zanimiva raziskava. Se je pa že večkrat tako izkazalo, da tisto ki najbolj propagirajo ni najbolje. Saj je popolnoma logično, drugače ne morejo prodati.

Avtor: Uroš

Uroš — Wed, 27 Aug 2008 16:44:36 +0000

@Gregor: ja to pa zna biti problem, sem že enkrat sam zamešal in odgovor napisal kar na en drug blog

@mojcas: ja klinc gleda zajce, preveč nas obirajo mimogrede, hvala za linkanje. Čudi me le, kam je trackback shranilo

@Franci: najprej dobrodošlica, sicer pa sem bil presenečen, ko sem videl tvoj komentar. Je minilo že kar precej let, od kar smo skupaj drajsali klopi in se elektro izobraževali Kot praviš, je verjetno res kje kakšen drobni tisk, čeprav na eni izmed baterih izrecno piše “Lasts up 3x longer”, potem pa dodajajo “versus ordinary alkaline”. Ampak važna je tako reklama Se pa kljub vsemu vidi, da najcenejšega sranja res ni pametno kupovati, saj je sposobnost tudi trikrat manjša.

@Sandi: takrat bo treba pa aku furat, če ne se bom spufal Ciljam predvsem na moje foto udejstvovanje

Avtor: Sandi

Sandi — Wed, 27 Aug 2008 10:06:39 +0000

samo ena misel (kakopak ob pohvalah za kvalitetno opravljeno delo) se mi je utrnila: ko bo dete, ne bo več cajta za duratzele

Avtor: FranciK

FranciK — Wed, 27 Aug 2008 06:35:47 +0000

Živjo,
čestitam za metodično in skrbno opravljen preizkus
Samo mimogrede, Duracellova reklama ne trdi, da delujejo njihove baterije trikrat dlje od konkurence, ampak od klasičnih cink-ogljikovih baterij (tistih, ki iztečejo, če jih pozabiš v napravi). To piše v finem tisku, zapomnil pa sem si samo zato, ker sem pred leti prevajal njihovo dokumentacijo. Po moje je to res, sploh če pogledamo znamko Paideer, ki res ni zdržala niti tretjine časa.

Avtor: stardust

stardust — Tue, 26 Aug 2008 23:39:14 +0000

predlagam, da zdaj das vse te baterije kaksnemu zenskemu osebku. da jih stestira v praksi. potrebujes samo se kaksen primeren vibrator… in dobil bos srecno uporabnico

Avtor: mojcas

mojcas — Tue, 26 Aug 2008 22:16:21 +0000

Super Uroš! Moram priznati, da so rezultati zame kar presenetljivi, jaz sem stavila na zajce :S

Avtor: Gregor Harih

Gregor Harih — Tue, 26 Aug 2008 19:39:10 +0000

Hvala Uroš. Branje objave včeraj, odgovarjanje danes ne funkcionira…
Če bi bile sekunde bi bili rezultati vprašljivi, saj bi bil čas praznenja verjetno prehiter oz. s tem previsoki tokovi…
Tudi jaz sem malce presenečen, čeprav nikoli nisem bil navdušen nad Duracelom.

Avtor: Uroš

Uroš — Tue, 26 Aug 2008 19:25:49 +0000

@seamus: bistveno se ne spremeni, sem pa ostal na 0,9 ker tako dokumentirajo. Prav zaradi kratkostičnih težav sem opravil dodatno meritev, ki pokaže tudi, kakšno regeneracija baterije. Seveda pa se ne morejo kosati z akumolatorskimi, katerih krivulja je malenkost bolj ostra. Zato vsak tip baterij za različno uporabo. Čisto zaradi primerjave bom primerjal kako se bo obnesla akumolatorska, morda tudi objavim, sicer pa za flesh že dolgo vem, da te klasične tam nimajo kaj iskati so prepočasne.

@Gregor: Pomislek ti odstranim s tem stavkom “Čas praznenja je predstavljen v minutah”, ki se mimogrede nahaja med besedilom. Je pa res, da ga na grafu ni, se je očitno pri cropanju izmuznil.

Avtor: Gregor Harih

Gregor Harih — Tue, 26 Aug 2008 19:11:11 +0000

Pohvalno. A vseeno imam nekaj pomislekov. V grafu ni enot, zato me malce bega. Ordinata je vsekakor voltaža, abscia pa čas, vendar me zanima ali so to sekunde, minute,…?